微信掃一掃
西海岸新區(qū)的宋女士最近有個煩心事,拆遷分配的房屋有嚴重擋光問題,這是怎么回事?
宋女士:我們家客廳的陽臺離這個幼兒園的墻只有這么一點距離,在我們房子的13米處之外呢 ,又建了一個幼兒園的主體樓,雖然她只有三層樓高,但是他的層高比較高,可以擋到甚至5樓了,就是說擋住了我們室內(nèi)的光線了,嚴重影響了我們居住。
從窗戶到幼兒園外側(cè)的柵欄,直線距離只有1米多,這樣的房子能不擋光嗎?宋女士家在西海岸的泊子社區(qū),房子拆遷,住新房本是一件高興事,可宋女士說這套房子卻成了自己及家人的一塊心病了,這件事還得從2012年舊城改造說起。
宋女士:我們是舊地改造,所以說我們把房子拆了,我就一直出去租房子住,一直到去年,2020年9月底,然后村里通知我們可以回遷了,然后我老父親去抓的鬮,你想想我們出去住了9年多,終于可以回來了,大家都很開心,很激動。
宋女士說,這套房子是拆遷房,在2020年9月終于等到了盼望已久的房子,可結(jié)果很是失望。
宋女士:我走到23號樓跟前這一看,我們2單元門前,就這一米處就是一個幼兒園很高的柵欄墻堵住了,你說我們盼望了9年之久的房子之后分到這樣的房子,內(nèi)心真的是很難受,很生氣。
宋女士說,整個小區(qū)只有這棟23號樓因為幼兒園的建設(shè)擋光非常嚴重。自己對分到的這套房子不滿意,所以并沒有收房,而且遇到同樣問題的并不只是宋女士一家。
宋先生:現(xiàn)在是下午2點左右,今天是光照特別好點一天,光照特別好,我家現(xiàn)在就是黑乎乎,你想象一下,如果是陰天就是漆黑一片。宋先生:正常的樓的間距都是30米,有的甚至還多于30米,但是我們這個23號樓2單元吧,建設(shè)占用了16米多,然后我們空間剩余了13米左右。
同樣是23棟一樓的宋先生,也很不滿。這兩位業(yè)主都表示,是這棟樓南邊幼兒園惹的禍。那么在分房之前,難道業(yè)主們不知道幼兒園的存在嗎?
宋女士:據(jù)我們村委領(lǐng)導說是,他們公示過,當然,因為我們都是年輕人嗎,都在外邊,我們也沒有時間去看,他們說是貼在墻上了。
宋女士說,可能因為自己早已不在村附近住了,加上工作忙,所以沒有看到公示。為此宋女士也找到了村里。
宋女士:領(lǐng)導說,辦事處已經(jīng)回復了,這個問題說是公示過了,你們抓完鬮了,我們就不負責了,這事就這樣了。
宋女士說,對于村委領(lǐng)導給出的結(jié)果,她實在是無法接受,于是,宋女士又和鄰居一起找到了辛安街道辦事處。
宋女士:開了一個聽證會,把我們這些人聚過去,開完這個會之后呢,我們在家就等這個結(jié)果,結(jié)果是等來等去,等到現(xiàn)在,沒有任何人給我們回復。這個房子是舊城改造,我們都是憑著4間锃明瓦亮的大平房換的,我們各個村民之間的待遇應(yīng)該是平等的吧,憑什么我們就要分到這樣一棟樓,我們說1樓,6樓還是5樓幾樓,那你的手氣問題,是吧,你現(xiàn)在擋光的問題23號樓,不是我們能解決的。
宋女士說,她認為23號樓就是個問題房,不應(yīng)該分給大家住。宋女士和鄰居反映的情況村里又是什么說法呢?行動員與大伙兒一同來到了李家泊子股份經(jīng)濟合作社支部委員會。
李書記表示此次拆遷都是嚴格的按照正規(guī)程序執(zhí)行的,宋女士所在的23號樓雖然離幼兒園距離很近,但也是符合相關(guān)規(guī)定的,不符合換房條件。那么業(yè)主們質(zhì)疑的這棟房子又是否符合日照間距要求呢?辛安街道社區(qū)建設(shè)中心工作人員趕了過來。
辛安街道社區(qū)建設(shè)中心工作人員:這個幼兒園與住戶之間是符合規(guī)劃的,從規(guī)劃審批到規(guī)劃驗收,這塊都經(jīng)過區(qū)里相關(guān)規(guī)劃主管部門驗收合格的,日照分析也達到標準。
辛安街道社區(qū)建設(shè)中心工作人員表示根據(jù)《青島市建筑日照間距計算和管理辦法》第五條規(guī)定,通過日照計算軟件測算該戶日照時數(shù)滿足日照要求,所以,趙女士及趙先生的房子不能換。對于這樣的最終答案,宋女士表示很不滿意。
來源:愛青島、青新社,如侵權(quán)請聯(lián)系我們及時刪除