微信掃一掃
案件宣判后,李某不服,向濟(jì)南中院提起上訴。
濟(jì)南中院二審認(rèn)為
在合同書簽字或蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立。本案中,李某以雙方簽訂的兩份協(xié)議未加蓋公章為由主張合同無(wú)效,進(jìn)而要求公司支付工作期間未簽訂勞動(dòng)合同另一倍工資。根據(jù)本案查明的事實(shí),雙方當(dāng)事人對(duì)于所簽訂的試用期工作協(xié)議書、書面勞動(dòng)合同的事實(shí)均無(wú)異議。
此外,雙方當(dāng)事人還填寫了員工入職信息登記表、應(yīng)聘人員履歷表及《員工轉(zhuǎn)正/晉級(jí)審批表》,明確了雙方的勞動(dòng)關(guān)系和權(quán)利義務(wù),且雙方已實(shí)際履行了書面勞動(dòng)合同內(nèi)容,建立了勞動(dòng)合同關(guān)系。
綜上,李某主張雙方簽訂的試用期工作協(xié)議書及書面勞動(dòng)合同無(wú)效,沒有事實(shí)及法律依據(jù),濟(jì)南中院遂依據(jù)法律規(guī)定駁回了李某的上訴請(qǐng)求,依法維持原判。
問題來了,那些只簽字不蓋章或只蓋章不簽字的勞動(dòng)合同,是有效的嗎?跟小編一起來學(xué)習(xí)????
來源:勞動(dòng)法全集、山東工會(huì)
長(zhǎng)按二維碼關(guān)注我們
西海岸新區(qū)總工會(huì)